FRP 的 Stcp 和 Xtcp 是两种不同的点对点通信模式，它们的核心目标都是避免将服务直接暴露在公网中，但在实现方式和使用场景上有一些关键区别。以下是它们的详细对比：
1. Stcp（Secure TCP）
- 工作原理：
- Stcp 是一种基于 TCP 的加密隧道模式，数据通过 FRP 服务端中转，但不会直接暴露在公网中。
- 服务提供者和访问者都需要配置相同的共享密钥（
sk），只有密钥匹配的客户端才能建立连接。
- 优点：
- 数据通过 FRP 服务端中转，适合网络环境不支持 P2P 穿透的场景。
- 配置简单，适合小范围的点对点通信。
- 缺点：
- 数据需要经过 FRP 服务端中转，可能会增加延迟。
- 不适合大规模公开访问的场景。
- 适用场景：
- 需要安全访问内网服务，且网络环境不支持 P2P 穿透的场景。
2. Xtcp（UDP-based P2P TCP）
- 工作原理：
- Xtcp 是一种基于 UDP 的 P2P 穿透模式，尝试在服务提供者和访问者之间建立直接的点对点连接。
- 如果 P2P 穿透成功，数据将直接在两台机器之间传输，不再经过 FRP 服务端中转。
- 如果 P2P 穿透失败，FRP 会自动回退到服务端中转模式。
- 优点：
- 如果 P2P 穿透成功，数据传输延迟更低，带宽利用率更高。
- 适合需要高效点对点通信的场景。
- 缺点：
- P2P 穿透依赖于网络环境（如 NAT 类型），在某些网络环境下可能无法成功。
- 配置相对复杂，需要确保 UDP 端口可用。
- 适用场景：
- 需要高效点对点通信，且网络环境支持 P2P 穿透的场景。
3. Stcp 和 Xtcp 的对比
| 特性 | Stcp | Xtcp |
|---|---|---|
| 通信方式 | 通过 FRP 服务端中转 | 尝试 P2P 穿透，失败时回退到服务端中转 |
| 协议 | 基于 TCP | 基于 UDP |
| 延迟 | 较高（数据经过服务端中转） | 较低（如果 P2P 穿透成功） |
| 带宽利用率 | 较低 | 较高 |
| 配置复杂度 | 简单 | 较复杂 |
| 适用网络环境 | 任何网络环境 | 需要支持 P2P 穿透的网络环境 |
| 安全性 | 高（数据加密，密钥验证） | 高（数据加密，密钥验证） |
| 适用场景 | 小范围点对点通信 | 高效点对点通信 |
4. 如何选择 Stcp 和 Xtcp
- 选择 Stcp 的情况：
- 网络环境不支持 P2P 穿透（如对称型 NAT）。
- 对延迟和带宽要求不高。
- 配置简单，适合快速搭建点对点通信。
- 选择 Xtcp 的情况：
- 网络环境支持 P2P 穿透（如全锥型 NAT）。
- 对延迟和带宽要求较高。
- 需要高效的点对点通信。
